最好的台式电脑

让我们面对现实:我们中的许多人都在认真考虑购买苹果iMac Pro。Apple已经成功创建了一台价值5000美元的台式计算机(基本型号),它几乎在各方面都很吸引人。我已经尽可能地将我的卡拉出Microcenter(iMac Pro的售价仅为3,999美元,仅限本地)。然而,有些东西让我无法触发。

它是一台漂亮的机器,它获得了PCmag的极高评价,5星中的4星和“编辑选择”的区别。PCgamer甚至总结道:“虽然苹果公司多年前可能已经为它的电脑收取了很高的费用,但今天的情况似乎不再如此。”后者甚至进行了价格检查,结论是几乎相同的规格电脑售价约为4500美元。

我一直走到商店,看着它的太空灰色外观,检查它美丽的500尼特亮度和5K分辨率。我想“哇,这可能只是二手车的价格或两个月抵押在亚利桑那州凤凰城的四间卧室。”唉,最终让我离开iMac Pro的是它意识到它的功能并非如此独特,但故事还有更多吗?

让我们为那些寻找高端内容创建电脑的人比较这三个选项。首先,我们将比较这两款iMac。对于某些人来说,切换到PC是不合适的。对于我们这些准备沿着任何一条路走下去的人来说,我们将把胜利的iMac和一台同类PC相比较。

不想读这一切吗?以下是摘要:选择iMac Pro。这是苹果公司在一段时间内的最佳交易。也就是说,如果你正在编辑8K或RAW 4K,你只需要一台iMac Pro。你会为拥有8700K PC和一个体面的显卡的台式电脑而高兴,并且花费更少。Threadrippers和i9s版本会更便宜,但它们并不值得; 一旦你在一种型号上花了3000美元,你可能只需要一块1300美元的Mac屏幕。如果你是游戏玩家,坚持使用PC更明智。

iMac Pro(4,999美元)vs顶级iMac(3,699美元),获胜者:iMac Pro

苹果台式电脑iMac Pro

让我们来看看这些设备的每个特性,看看事情是如何叠加的。

显示

这两个iMac都具有完全相同的屏幕。使用iMac Pro,只要您获得27英寸的iMac 2017型号,您就无法获得更好的屏幕。

内存

与2400Mhz的iMac相比,iMac Pro的内存速度是略快的2666 mhz。除此之外,iMac Pro有四个插槽,每个插槽有8GB的RAM。另一方面,iMac有两个插槽,每个插槽都有一个16GB的插槽。这是踢球者:如果你从Apple购买内存,它的成本要高得多。人们可以通过以355美元的价格购买RAM并自行安装,轻松地从iMac 2017 的价格中减去250 美元。

iMac Pro不存在相同的升级选项。成本最低为4,999美元,因此不需要削减成本。最重要的是,升级iMac Pro中的任何内容都非常困难。它并不意味着升级 – 除了在Apple Store结账之前,这些升级并不便宜!9to5Mac描述了打开iMac Pro案例,“ 不适合胆小的人。“值得注意的是,对iMac Pro的RAM是错误的理解。这对于系统稳定性和可靠性的整体情况如何适用我并​​不清楚,但我将其包含在此处是为了完整性。

SSD

在大多数情况下,这两台Mac上的SSD配置相似。大多数用户不会发现性能差异太大。也就是说,如果您不需要快速SSD,您可以通过获得1TB融合驱动器来降低iMac的价格,这开始真正使iMac在价格方面与众不同,因为1TB SSD增加了600美元。如果您自己安装RAM并降级到Fusion驱动器,iMac 2017的价格将在2,900美元左右。

处理器

现在,事情开始变得非常有趣。iMac拥有i7 7700K,GeekBench 3得分4160,适用于单核处理。与此同时,iMac Pro拥有巨大的Xeon W-2140b,时速为4108,是Geekbench的得分。您正确阅读,对于单核过程,iMac实际上比iMac Pro略快。现在这意味着什么?对于大多数用户而言,具有快速单核速度的大多数应用程序意味着事物可以快速移动。如果您只是一次运行一个或两个应用程序的类型,可能有十几个Chrome标签,那么您在任何一台机器上都可以。也就是说,我们大多数人都没有看到野兽机器浏览网页。

多核速度是事情真正开始转向的地方。iMac 2017的Geekbench多核速度为17,197。iMac Pro拥有29,686个。现在这在数字方面存在很大差距,但这又意味着什么呢?这意味着,对于Photoshop,Premiere Pro和After Effects等多核友好程序,iMac Pro在现场播放,渲染和导出方面将更加出色,至少在理论上如此。一位用户使用Final Cut Pro X进行了测试,发现iMac Pro的输出速度是iMac的三倍。这是一个巨大的差异,但事情并非那么简单。

这种差异似乎是例外,而不是规则。Max Yuryev进行了一项测试,将Final Cut Pro X中的2017 iMac稳定镜头与iMac Pro进行了对比。他发现iMac 2017的速度提高了约50%。似乎iMac Pro可能有一些优化怪癖; 看起来它通常不会使用处理器和显卡的全部功能。Max 发现了各种情况,iMac 2017的表现优于iMac Pro,但iMac Pro使用的系统资源却少得多。同样的趋势出现在Premiere Pro和Dauinci Resolve的典型应用上,再次如Max的研究所示。然而,有一个高度处理的四个4K视频(其中两个是反转的),每个都有2个LUT,缩小为一个4K输出,iMac Pro的传输时间大约是iMac的一半。

因此,iMac Pro似乎旨在让您在渲染和导出时继续工作。对于某些工作流程,这可能是理想的。也就是说,不要指望速度恶魔执行任何任务。

显卡

根据Max Yuryev的数据,比较显卡,他们的OpenCL得分分别为157,000和117,000 。也就是说,从抽象的分数中走出来,似乎iMac Pro可以顺利播放8K文件,而iMac 2017则在挣扎。这可能是由于规格的组合,但重要的是要注意的是,考虑到iMac Pro倾向于保持稳定的温度和性能,而不是红线并尽可能快地完成工作,显卡并没有太大的不同。

然而,整体情况很清楚。iMac Pro可以处理极其繁重的镜头。iMac不能。

端口等

iMac Pro拥有双倍的Thunderbolt 3端口(4)和10千兆位以太网开箱即用。iMac Pro经常被评论家引用为扬声器响亮。

总体

现在我们已经完成了原始规范,让我们谈谈事情的实际方面。虽然iMac Pro可能会失去对iMac 2017的一些阻力,但这是因为iMac Pro使用相当少的资源来实现这些稍慢的渲染,它相当安静,并且可以在渲染时用于执行其他任务。因此,它允许真正的多任务处理。

为了面向未来,iMac 2017已经过时了。它拥有i7-7700K,该处理器刚刚被英特尔取代,推出了令人印象深刻且价格实惠的8700K。过时是一个严厉的词,所以让我明确一点,如果你是一个临时用户,并且你正在编辑偶尔的4K项目的1080p素材,并且你没有使用After Effects来做任何更复杂或更长的事情,那么iMac 2017就是一台伟大的机器,你将在未来几年内变得更加美好。

也就是说,对我来说舍弃iMac 2017的原因与此机器无关,而是适合整个Apple产品周期。这台机器的产品周期已经很晚了。这种iMac型号已经超过250天,平均产品周期为371天。因此,在大约四个月(平均),我们可以期待一个新的iMac机器。对于你们中的一些人来说,这可能无关紧要,但对我而言,这是一个直接的交易破坏者。我不希望它是六月,我留下了旧的iMac。

另一个关键因素是iMac Pro能够处理8K素材和RAW C200 4K 60FPS素材; iMac 2017无法做到这一点。如果你是一个真正的媒体专家,你需要很大的马力,这是一个昂贵的机器,但它是一个真正的主力,它是一匹马将与他们中最好的一起运行很多年。如果你使用Final Cut Pro X并且你想要一台将在未来几年内使用的机器,那么通过iMac 2017使用iMac Pro是一个明智的选择。此时它比iMac 2017更好。如果您使用Premiere并且PC是一个选项,您应该继续阅读PC部分。

iMac Pro(4,999美元)vs Windows 10 PC,获胜者:iMac Pro(有例外)

台式电脑

各种各样的PC售价低于4,999美元,但让我们保持公平合理。iMac Pro包括一个5K 60HZ屏幕。许多评论家选择以1300美元的价格评估iMac Pro的这一方面,因为这是与PC相同的价格,LG Ultrafine 27“。这在技术上是正确的,但是通过我的灯光,我们大多数人都可以使用不到价格一半的4K屏幕。例如,精彩的华硕Designo 27“仅售548.99美元。它不是500尼特(仅300),但很多人发现iMac屏幕有点太亮了。也就是说,如果您非常喜欢iMac或 iMac Pro屏幕,请将其视为一个重要优势。这款可比较的LG屏幕不仅仅要1300美元,而且还没有得到很好的评价,但人们喜欢iMac屏幕。市场上最好的5K屏幕是iMac。Apple知道他们在做什么。

显卡

马上,这意味着我们对同等竞争PC的预算约为4450美元,这是一笔可观的金额,但它并不像看起来严重阻碍我们的PC上升的巨大限制那样荒谬:Premiere Pro和After效果无法利用多个GPU来提高性能

因此,最重要的比较方面是处理器,因为可用的单个最强大的显卡,GTX 1080Ti和iMac Pro卡之间的区别,Vega 64并不大,特别是与规格相结合。

处理器

虽然数据不尽如人意,但我们可以查看两个精彩的YouTu视频,以获得一些答案。Max Yuryev在将1300美元的PC与新款i7 8700K(超频5GHZ)与iMac Pro基础型号进行比较时,提出了许多引人入胜的数据点。

对于4K视频导出的许多实例,特别是在Premiere Pro中,i7 8700K优于iMac Pro。因此,对于相对轻量级的4K镜头,似乎iMac Pro的好处如果不是负面的话可以忽略不计。人们可以使用便宜得多的机器。我有一个i7 7700K(XPS 8920),它可以处理来自C300 Mk的4K素材。II液体光滑,出口速度足够快。

但是有一个很大但是在这里,当输入8K素材或RAW 60 FPS 4K素材(例如来自C200)时,廉价PC端的8700K和GTX 1070开始真正减速。Max引用了不稳定的时间线性能以及8700K上偶尔丢帧的情况。

因此,如果您需要使用此类镜头,iMac Pro及其工作站级部件可能比廉价PC更有价值和投资。但是,如果你在C300 mk。II土地或使用4K的消费级摄像机,你可以在预算PC上至少再使用几年。确实,你可以在这里看到我最喜欢的i7 8700K PC

因此,胜利者真的取决于一个人的需求。似乎iMac Pro至少有五年的未来证明,因为8K镜头逐渐渗透到消费者生活。同时,如果你现在能够容忍8700K,那么在Coffee Lake处理器发布之前它可能是一个很好的保留。请记住,即使是8700K,它仍然是技术上的“Kaby Lake Refresh”。

总体而言:获得iMac Pro是最佳选择,如果你能负担得起的话

LinusTechTips令人惊讶的Linus 得出结论,iMac Pro的实际成本比PC的MSRP价格低200美元(尽管这包括本节开头提到的1300美元Ultrafine显示器)。不幸的是,有一些用户体验功能使这台机器比同一台PC慢一点; Apple似乎真的试图让这些粉丝保持安静。Linus注意到节流以保持温度下降,而不是开动那些风扇。Max,如上面iMac Pro vs iMac部分所述,也注意到了这一点。

因此,如果您正在市场上购买用于内容创建的新计算机,并且它涉及iMac Pro与PC,我的建议是:如果您需要编辑4K RAW 60FPS素材,8K素材或处理极其繁重的工作负载,请获取iMac Pro。对于今天需要火力的人来说,这是一个很好的交易。这是一台漂亮的电脑。作为一个稳定的表演者,它将在未来至少持续3年,尽管在相机的最前沿,它必然会失去优势,因为在原始基准方面它根本不是那么先行。

如果您正在使用iMac Pro,那就搞定吧。它是一台超级漂亮的PC,拥有令人惊叹的屏幕,很多人都同意一件事:它是Apple发布的最佳价值之一。

如果你还在观望,还有更多需要考虑的问题。如果您使用的是A7Sii或GH5之类的东西,并且不需要可以在4K 60FPS或8K素材上撕破RAW素材的PC,那么您可以使用像Aurora R7(Intel 8700处理器)这样的PC 。

还可以选择使用Threadripper构建或i9构建。然而,正如我之前所说的,考虑到所有因素,iMac Pro开始对高端PC起到相当好的价值,特别是如果你想要工作站级组件和Apple可靠性。尽管如此,有一些PC选项是很好的,更实惠的选择,例如来自Cyber​​PowerPC的这款i9-7900X型号,售价为3,179美元。该PC的速度与iMac Pro一样快,但它的SSD(240GB)要小得多,而且不包括屏幕。总而言之,这些都是不错的权衡,但是一旦你在显示器上定价,那么它只是一个设备的20%标记,它将转发更多,并且可能持续两倍的时间。

值得一看的另一台机器来自戴尔。戴尔即将推出一款毫不含糊的i9-7980XE Alienware电脑。虽然它实际上是700美元或更多(其中500美元将是前面提到的4K显示器)而不是基本的iMac Pro,但处理器的速度大约是原来的两倍,其他一切都是标准配置。我发现戴尔电脑的可靠性与苹果能相媲美。但是,我不能保证他们的客户服务; 我从未遇到过问题。这是以下规格:

戴尔电脑

总而言之,iMac Pro对于那些希望使用Mac OSX且需要相对面向未来的PC的专业用户来说是一个很好的选择。

对于那些愿意花更多金钱的人来说,最好选择i9版本。在我看来,一个Threadripper的构建要便宜一点,但是你会受到性能的影响并且它的价格也不会那么便宜。例如,在今年9月的视频中,TechSource制作了价值5722美元的Threadripper 1950X版本。如果我们减少了无关的1080Ti和第二块SSD,那么仍需要4000美元左右,总价值为4,500美元。当然,你节省了500美元,但是你有一台自定义PC而不是iMac Pro。我认为iMac将更稳定并更好地保持其价值方式。

使用i9-7980XE,英特尔的〜$ 2000处理器,定制PC构建机器怎么样?

写完这篇文章之后,我意识到使用这款处理器的版本可能会比基本的iMac Pro跑得更好,而且价格便宜一些。Newegg确实有一台22“500尼特LG显示器,只有400美元左右 它有类似于iMac Pro(GTX 1080,32GB RAM等)的规格,显示器的价格为4,800美元左右加税。i9-7980XE在Geekbench多核上占据约60,000个,几乎是基础iMac Pro的两倍。如果您习惯于使用PC,这可能是您可以获得的最强大的机器。当然,你仍然会失去一些转售价值和干净整洁的外观,但是凭借那么多的处理能力,你可以用你的CPU直接处理任何事情。